Opinião. No "Casados à Primeira Vista", por favor, não sejam felizes para sempre

Homens de meia idade que estranham que uma mulher não os queira beijar, uma noiva que desmaia no altar ao ver o futuro marido e um sexagenário que garantiu a um amigo que uma mulher com menos 20 anos estava interessada nele. “Esta sim, esta vale a pena. É boa ao toque”. Este cavalheiro terminou com um longo pousio televisivo: há muito tempo que ninguém dizia em sinal aberto “vou-me fazer ao bife”.

Tudo isto é errado se falarmos de relações, mas como já disseram alguns concorrentes ao longo desta série, “isto não é o amigos à primeira vista”, ou o “clique à primeira vista” nem mesmo o “abrir as pernas à primeira vista”. Isto é o Casados à Primeira Vista e ainda bem que não tem nada a ver com amor.

Desde o Big Brother de 2020, o primeiro reality-game show em Portugal, já ninguém nos engana. Isto não é “a vida real” nem uma “experiência sociológica”, como se disse mais do que esdruxulamente nos primórdios do género em Portugal. Esta também não é a “experiência social” para “almas gémeas desencontradas”, como anunciam algumas publicidades. Isto é televisão.

Dentro da espontaneidade das conversas, das reações e discussões dos realities há as ficções que todos conhecemos (mais ou menos intuitivamente) e aceitamos. A ficção que dá mote a este programa: casais de estranhos são escolhidos por três pessoas com profissões inventadas neste milénio e apelidados de especialistas — uma coach “designer de vidas”, um mestre do eneagrama (uma teoria que divide 8 mil milhões de pessoas em nove tipos e diz quais se conseguem aturar uns aos outros) e uma psicóloga e sexóloga

Nesta edição juntaram um advogado do exercício físico com uma sedentária que se descreve como “capaz de estragar um almoço de família”; um sexagenário auto-centrado e machista com uma mulher independente; uma noiva cética que perde os sentidos quando vê dentes desalinhados com um tarólogo, professor da auto-confiança com um diastema de meio centímetro; uma ex-back vocal de Mickael Carreira com o amigo de um amor de adolescência que estava entre os convidados do noivo. O trunfo da temporada: uma mulher de quarenta anos que gosta de divertir-se e nem precisava de um marido para nada recebeu em sorte um ex-concorrente da primeira temporada, controlador e manipulador.

Como se intui pela amostra, se os casais que se deram bem fossem currículo para os especialistas, ninguém os contratava. Digamos que o eneagrama anda de mãos dadas com as audiências: há o tipo de pessoa prestativa de um bom share; o “tipo performático” de uma cegada que nos mantenha no mesmo canal à mesma hora no dia seguinte; “o perfecionista” de pataquadas capazes de alimentar não só o horário nobre como várias entrevistas do daytime. Ainda bem: foi para isto que se fez o eneagrama, e não tanto para andar a vender cursos de coaching à classe média.

Sem prémio final e escolhendo de livre vontade sair ou ficar a cada domingo, não haveria razão nenhuma para estas pessoas continuarem ali, uma semana atrás da outra. Nem o argumento de que uma relação dá trabalho as poderia manter — sobretudo sem um prémio final. À segunda semana, a maioria já viu o que tinha a ver: se se encontrassem os dois a fazer a reciclagem da carta de condução tinham mais em comum e, mesmo assim, não trocavam mais do que o horário das aulas de código.

Felizmente, em algum momento das primeiras temporadas o programa jogou a cartada do desenvolvimento pessoal — e quem é que não quer desenvolver-se? É como aquela pergunta ardilosa que nos fazem na rua quando estamos em andamento: “tem um minuto para direitos humanos?”. O que é que a pessoa responde sem perder a face? E se não for para fazer a jornada do auto-conhecimento, “ao menos, leva-se daqui um amigo” e já não se perde a viagem.

Assim, os especialistas passam boa parte do tempo a convencer os concorrentes de que, se a atitude deles for de uma certa maneira, aquilo ainda dá uma relação muito linda — o mulherengo ainda pode amar profundamente e o profissional do gaslighting ainda vai dar um marido devoto ou pelo menos um amigo “que me acrescente”, como se diz. Aliás, nesta edição anda a namorar-se a ideia de que se elas deixarem que eles lhes toquem aqui e ali, se se rirem mais um bocado e ignorarem o que não gostam lá muito — mesmo que seja resultado dos mais básicos instintos de sobrevivência feminina — ainda vão ver nascer um bonito amor. Citando um participante da temporada anterior, “como é que ela sabe que não gosta de mim? Ela nunca me viu nu”.

Qualquer ameaça a este ecossistema de broncas apetitosas é um susto. Quando uma das concorrentes começou a enumerar umas quantas “linguagens do amor”, num momento de teorização inofensiva e apaziguadora, a especialista psicóloga apressou-se a dizer que estas teorias “não têm evidência científica”, apesar de estar sentada ao lado do especialista dos eneagramas.

Não confiemos na televisão e nos realities para colher ensinamentos sobre o amor e as relações. Deixemos o Casados à Primeira Vista cumprir o seu único desígnio possível além do entretenimento: o nosso apelo por explorar tudo o que pode correr mal numa relação, como se o vivêssemos não tendo de o viver; poder experienciar a raiva, a indignação, a desilusão e até a bizarria na segurança e no conforto, garantindo que tudo não passará de uma instrutiva viagem ao estranho para matar a curiosidade.

Os casais que no meio disto resultam são bons para ir buscar um copo de água à cozinha. É bastante desinteressante ver casais a darem-se bem, a serem ponderadas e empáticos — façamos uma exceção ao casal a Marta e César, a cabeleireira de Vizela e o tarólogo de Braga que, mesmo numa fase de enamoramento, conseguiram oferecer-nos momentos de deleite, como a massagem com óleo afrodisíaco em que César garantiu trabalhar “mais como terapeuta, não quis entrar muito na parte de marido”, ou o momento em que o sedutor alimenta a sua mulher enquanto descreve o ato: “um moranguinho para a tua boquinha”.

Não há razão para temer que a taxa de sucesso dos casais e de aborrecimento do público cresça em próximas edições. O mais recente anúncio a uma próxima temporada — ou, pelo menos, a um formato declinado deste — pede candidatos que se achem compatíveis com anteriores concorrentes do Casados. Os números em queda desde a terceira temporada estão longe da audiência média de um milhão de espetadores de alguns episódios das primeiras. Está na altura de assumir que os especialistas escolhem pouco ou nada e de apostar no mercado da saudade — a saudade de assistir a um acidente de carro, de ler aquele manual criativo de o que não fazer. Em sete anos, o ex-concorrente regressado à temporada agora no ar refinou os delírios e consegue dizer cada vez mais frases sem sentido. Esperemos que os outros tenham envelhecido na mesma cave.

Próxima Notícia Já não sei viver sem este autobronzeador de supermercado que não mancha, cheira bem e custa menos de €4